“Nätbrott alternativt inte” är en bloggserie Fler svenska porrklipp där SomeBuddy-jurister jämför svensk
och finländsk lagstiftning för att se hurdan annorlunda företeelse på sociala medier bedöms i
dessa två länder…
Foto: Andre Moura, Pexels.
“Jag och kärna ex filmade oss när vi hade kuttra sju. Själva filmandet skedde i samförstånd ändock nu äger han laddat opp videon på en porrsida. Jag känner till att mig borde polisanmäla skada mig skäms och är rädd att det kommer endast att göra alltsammans värre.”
Kvinna, 24 år
Spridandet av sexuella filmer alternativt bilder inte med medgivande kallas ideligen för hämndporr. Symtomatiskt sett menar begreppet “hämndporr” situationer där en före detta partner sprider exempelvis nakenbilder på nätet såsom en hämnd kontra den före det här partnern. Det kan fasten existera många andra motiv bortom handlingen. Att hota med att distribuera nakenbilder kan exempelvis klaffa som ett sätt att skryta, förnedra eller kräva offret att göra någonting. Mycket vill gärningsmannen behärska offret.
är hotelse om hämndporr vanligaste bland ungdomar under 30 år. Materialet kan spridas både i stängda chatter, mot exempel på Messenger alternativt WhatsApp samt på offentliga plattformar. Har innehållet hamnat på nätet kan det praktiskt taget vara omöjligt att få bort det. Situationen är särskilt svårartad om bilderna alternativt videon sprids på en porrsida alternativt om information om offrets identitet sprids i relation tillsammans materialet. Innehåll på offentliga porrsidor kopieras samt sprids vanligtvis framåt. Individuell underrättelse såsom delas i korrelation tillsammans hämndporr, mot exempel benämning alternativt telefonnummer, kan tillika föra mot trakasserande och hotfulla kontakter från fullt okända människor.
För offret kan upplevelsen finnas väldigt förnedrande samt stötande, och väcka väldigt starka känslor så såsom rädsla samt ångest. Hämndporr inneha också varaktiga effekter på offret. kan kriminalitet till erotisk okränkbarhet föra exempelvis mot tillitsproblem, lågt självförtroende, depression och PTSD. Konsekvenserna av hämndporr kan befinna likadan allvarliga såsom av ett sexualbrott såsom händer i det verkliga livet.
Är hämndporr ett förseelse alternativt inte? Nedom fördjupar vi oss i denna fråga ur både svensk samt finländsk legislatur.
SVERIGE – Skärpa PÅ OM GÄRNINGSMANNENS AVSIKT
Fordom prövades dessa typer av gärningar ofta igenom bestämmelsen om förtal. För att veta klassificera en händelse såsom förtal krävs att syftet med spridningen är att utsätta en person för nedsättande eller kränkande omdömen. Men icke allihopa integritetskränkande handlingar som mot föredöme spridning av en sexvideo, kan alltid anses såsom nedsättande alternativt kränkande.
I januari 2018 blev olaga integritetsintrång ett nytt brott, vilket medförde att det blev straffbart att distribuera vissa integritetskänsliga bilder samt uppgifter om det leder mot allvarsam sarga. Det här oavsett om uppgiften är nedsättande alternativt icke. I bestämmelsen görs en uttömmande uppräkning av vilka slags bestyr såsom kan spridas på ett sätt såsom kan innebära ett påföljd. En av dessa punkter är “bild på alternativt annan syssla om någons sexualliv”. Tillsammans detta avses dels bilder, både stillbilder samt rörliga bilder, på sexuella handlingar alternativt andra bilder som är av sexuell natur samt dels andra uppgifter hänförliga till sexualitet såsom utförliga uppgifter om någons sexuella preferenser eller sexuella kontakter. Denna punkt riktar sig bland annat mot så kallad hämndporr.
En förutsättning är att spridningen skett kontra den andres vilja, i krig med ett förtroende alternativt i varthän vurpa utan dennes giltiga medgivande. Därtill skall spridningen finnas ägnad att medföra allvarsam skada för saken där personen såsom bilden alternativt uppgiften berör. Detta kräver att uppgiften äger spridits i större kretsar, d.v.s. gjorts tillgänglig för fler än ett fåtal folk. Baksida av underben som är “fler än ett fåtal” är svårt att säga då det icke fastställt någon orubblig nivå för hurdan många folk såsom måste fått andel av uppgiften eller bilden. I bruk inneha det här emellertid tolkats som mer än 8-10 personer. Uppgiften eller bilden behöver dock icke ha rentav nått dessa personer utan det är tillräckligt att materialet har gjorts tillgänglig för en sådan större skock.
För straffansvar krävs därtill att spridningen är ägnad att medföra allvarlig förstöra. Ansvaret är begränsat till situationer där spridningen kan dirigera till mentalt lidande eller andra allvarliga negativa konsekvenser. Det förutsätts likväl icke att någon allvarlig fördärva äger uppkommit inte med det räcker tillsammans att spridningen typiskt sett ämna kunna medföra sådan skada. Utbredd denna bedömning måste särskild innebörd fästas intill vilken ungefär som av bestyr det är fråga om och hurdan och i vilken omfattning de blivit spridda. Det kan då existera av signifikans i vilket socialt koppling som saken där utsatte befinner sig samt vilken fördelning uppgifterna fått bland andra människor såsom ingår i det här sammanhang. Att bestyr sprids mot personer i saken där utsattes närhet, skolklass eller vänskapskrets kan öka känslan av intrång i privatlivet samt medföra att brottet kan betecknas såsom rått.
“Brottet kan också bedömas som rått om webbplatsen är välkänd och besöks av
många människor.”
I detta ärende kan olaga integritetsintrång dyka upp i fråga då videon äger spridits utan offrets vetskap eller bifall samt publicerats på en webbplats där det gjorts tillgänglig för över 8-10 folk. Filmen äger varit rikligt privat samt då saken där äger laddats opp på en porrsida kan även kravet på att handlingen ämna finnas ägnad att medföra allvarsam sarga anses uppfylld. Brottet kan också bedömas såsom rått om webbplatsen är välkänd samt besöks av många människor. Vidare kan det existera av signifikans om spridningen skett på ett sådant sätt att uppgifterna tillsammans lätthet kan hittas igenom sökmotorer på nätet av saken där såsom söker fakta om en speciell person, t.ex. genom att det sprids identitetsuppgifter.
Även förtal kan anlända i fråga i detta kollapsa. På grund av olaga integritetsintrång äger den personliga integriteten såsom skyddsintresse samtidigt förtalsbrottet skyddar den ära och det aktning någon inneha hos andra kan gärningsmannen dömas för båda. Hade materialet tillgängliggjorts till mindre än 8-10 personer, blir emellertid enbart förtal aktuellt.
Utsträckning av nakenbilder är olyckligt tillräcklig ett vanligt företeelse också bland minderåriga. Hade offret varit under 18 år hade barnpornografibrott varit en innevarande bestämmelse då det är olagligt att bland annat filma, utbreda alternativt anses ha sådana bilder.
FINLAND – HANDLINGENS Skäl STÅR INTE I FOKUS
I Finland kan hämndporr bedömas inom ramarna för två skilda brott; spridande av upplysning som kränker privatlivet och ärekränkning.
Samman bedömningen om spridande av fakta såsom kränker privatlivet är motivet för handlingen irrelevant. Det lirar ingen flygplansrullning om bilden sprids såsom hämnd alternativt inte. Det som är viktigt är att informationen rör offrets privatliv, att informationen inneha spridits för många personer, samt att handlingen är sådan att saken där symtomatiskt kan anses förorsaka fördärva alternativt elände för offret. Kraven är därmed väldigt synonym såsom i Sverige för olaga integritetsintrång, skada tillsammans några skillnader.
Foto: Markus Spiske, Pexels.
Gällande första kravet äger det i finska brottslagen inte på ett uttömmande sätt definierats vilka slags uppgifter såsom skall anses som integritetskänsliga. Sexualrelaterad fakta och bilder betraktats fast än nästan förgott som en fraktion av privatlivets kärna. Angående antalet människor såsom informationen skall ha gjorts tillgänglig för inneha det i fin rättspraxis definierats som tiotals människor. Kraven för fraktur kan därmed uppfyllas om informationen inneha spridits mot personer medans mot prov åtta folk äger ofta icke betraktat som tillräckligt många. Även om antalet människor är en aning högre i Finland bedöms frågan städse från rättssak till undergång. Det är därför svårt att göra en ackurat jämförelse med Sveriges tolkning.
Handlingen ska även i Finland ha särpräglad sett orsakat skada, plåga alternativt förakt för offret. Till skiljaktighet från Sverige krävs det likväl icke att gärningsmannen äger som anledning att orska allvarlig men. Detta innebär att bedömningen av skadan inte baseras på gärningsmannens avsikt, utan på själva handlingen och beskaffenheten av det spridda materialet. Finska lagstiftaren har inte heller fastställt att skadan ska bestå svårartad.
Om intima bilder sprids till mindre än tio personer, till prov uteslutande en person, kan handlingen betraktas som ärekränkning vilket motsvarar förtal i Sverige. Då krävs det att man med uppsåt utsätter någon för missaktning alternativt förnedring. Avsikten att hämnas och förnedra offret äger därmed en stor vikt i bedömningen.
“Att karl har gett sitt tillstånd att låtsas innebär dock icke att karl har
samtyckt till att kungöra samt överföra videon.”
I det orutinerad beskrivna fallet skulle någon av de ovanstående brotten sannolikt följa i fråga. Då det ideligen är omöjligt att totalt få dän videor såsom laddats upp på en porrsida, kan konsekvenserna av handlingen produkt så allvarliga att handlingen kan också bedömas som ett rått lagöverträdelse.
Om offret är ett minderårigt barnunge kan ägo av barnpornografisk fotografi och spridning av pornografisk foto bli tillämpliga brottsbestämmelser. Själva filmandet samt inneha av filmen kan då solitär infria kraven för fraktur. Det längtar mening hur många människor filmen har tillgängliggjorts mot eller om avsikten vart att förnedra. Det saknar också betydelse huruvida barnet inneha gett sitt medgivande till filmning, ägande alternativt utbredd av materialet.
I båda länderna är det självfallet ok att låtsas eller avskilja sexvideor – så länge båda parterna är överens om det samt äger gett sitt samtycke. Att hane inneha gett sitt tillstånd att låtsas innebär fast än inte att man har samtyckt till att offentliggöra och förmedla videon.
GRÄNSDRAGNING Emellan YTTRANDEFRIHET Samt Individuell INTEGRITET
För närvarande bedöms hämndporr på ett innerligt dylik sätt i både Finland samt Sverige. Tidigare var skyddet för personliga integriteten svagare i Sverige då gärningar kunde prövas endast genom förtalsbestämmelsen. I samt tillsammans lagreformen krävs det icke längre att materialet äger spridits med föresats att utsätta en människa för nedsättande alternativt kränkande omdömen. Detta såvida materialet icke inneha tillgängliggjorts för enkom ett fåtal personer. I båda länderna är det sak att offret inte har gett sitt samtycke att publicera materialet avgörande för straffansvaret.
“Det framstår därmed som att yttrandefriheten väger tyngre än enskildas
personliga integritet i Sverige i jämförelse med Finland.”
I Sverige skyddas personliga integriteten dock lite försiktigare. Uppgifterna och bilderna som faller inom ramen för bestämmelsen om olovlig integritetsintrång definieras uttömmande, samt spridningen skall finnas ägnad att medföra allvarsam men till skillnad från Finland där data såsom kan anses som integritetskänsliga prövas från ärende mot fall och där skadan inte behöver vara svårartad. Det framstår därmed som att yttrandefriheten väger tyngre än enskildas personliga okränkbarhet i Sverige i jämförelse med Finland.
Inneha du hamnat i en liknande situation? Tillsammans hjälp av SomeBuddy kan du när som helst anmälan om plötsliga samt otäcka situationer såsom skett på sociala medier. SomeBuddy är en lättanvänd applikation som är konfidentiell samt alldeles anonym. När du rapporterar något mot oss kommer du varje gång att få ett flinkt respons samt tydliga instruktioner om hurdan du ämna gå vidare i din belägenhet. Läs mer samt beställ SomeBuddy nedom. Låt oss se mot att dina gränser respekteras även på nätet!
09.06. Kaisa Rissanen
Laura Sofy
Somebuddy
Du kan kontakta oss när som helst! Vi svarar gärna på dina frågor.
Skilja sidan:
© SomeBuddy – All rättigheter förbehållna
Tjänsteleverantör: Somis Enterprises Oy (FO-akt ) · SomeBuddy, gren i Sverige (Org.nr )
Itämerenkatu 1, Helsinki, Finland ·
